昨天打开手机,看到推送了这么一条新闻:
大意就是说 Android 创始人之一的 Andy Rubin 在离开 Google 两年之后,决定要创造一款牛逼的可以干掉 iPhone / Pixel 的手机。手机将会在 2017 年中上市,价格看齐 iPhone,各项指标都会把 iPhone 打趴,等等等等……
其实这种新闻看多了也就麻木了,每年都会有各种手机厂商蹦出来说自己要生产「iPhone 杀手」,结果它们几乎全部都完蛋了,大部分连被拿来和 iPhone PK 的资格都没有。这个 Andy Rubin 原话是不是要说自己是针对目前的 iPhone 和各类 Android 旗舰,包括 Google 自家生产的标准 Android 手机 Pixel,不过看其产品的预期定价说要“与 iPhone 看齐”,其中蕴含的火药味儿的确已经足够明显。
iPhone 是目前最成功的智能手机,几乎所有的其他手机产品都生存在它的阴影之下,每个人都想要打倒它成为新的霸主,这无可厚非。但是打倒 iPhone 的方法,真的是这样“针尖对麦芒”才能做到的吗?
说一个我上学时期的故事吧……
上学的时候我虽然并不是特别喜欢写作文,但是对于写作文的事情还是有那么点自信的,无论再刁难的作文题目,我都可以做到“有话可写”。不过很遗憾,我的作文得分还算良好,但并没有被老师表扬过,老师表扬的作文大多数都是别人的作品。老师往往会称赞他们的作品中形容词之优雅,词藻之华丽,排比之起伏等各种亮点,看完别人的作品再对比一下自己的作品,有种相形见拙的感觉,自己的语言似乎完全没有任何装饰,完全无法和别人相媲美。于是我就想,不如自己也尝试着去学习一下别人的作品,多加一点华丽的辞藻,搭配一些优雅的比喻,插入一些有节奏的排比,估计才能有和别人的文章一战的资格。
当作品完成之后,我一开始其实是很满意的,因为我堆砌了更多的华丽辞藻,更多的排比,更多的比喻和形容词,就连文章结构都是按照别人的那种套路写的,大家都是一样的分段,而我的词儿用的还比你厉害,怎么着都可以秒你三条街吧……
当然结果自然不是我预想的那样,之后我又尝试写了几篇同样的,最后还是没得到想要的结果。
失望的我只能反复看自己写的东西想要找问题,到底是哪里不行……自己写的作文看了好几遍,看着看着,突然感觉这篇文章是如此陌生……
“这是我写的吗?”
“这样写真的好吗?”
华丽的辞藻是有了,排比也有了,形容词和比喻也有了,不如说更加的华丽,使用的程度甚至可以用“夸张”来形容,但是在这样拙劣的模仿和对抗下,我的文章已经变得不是我自己的文章了……
我为了证明自己写的东西比别人好,我拿来了别人的套路,用别人的套路中模仿别人的写作方法企图打败别人,或许在堆形容词儿啊,用排比句啊之类的可以量化的比拼上我能获胜,但这已经不是文章,更像是一个专门针对别人作品的拙劣的模仿品,模仿品想要打败正品,或许特定条件下的一时可以,但是并不能长久。
这是显而易见的事情,因为模仿品缺乏创作者的灵魂。
这不禁让我想起了某年看某选秀节目,上来一个很有自信的选手说要唱林俊杰的《江南》,一开口就震惊了,那颤音,那转音,还有演唱的姿势,几乎都和林俊杰一模一样,选手唱的很陶醉,期待着评委的赞美,结果还没唱完,就给按掉了……
“你知道吗?你唱歌只是在模仿别人,虽然你模仿的很像很不错,但你没有用你自己的声音在唱。”
就和我一样,我太想要打败别人,想要在每一点上都占据优势,结果不知不觉的,自己成了对方的模仿者。
之后我放弃了那种别人的套路,继续用自己的方式写作文,在议论文是主流的时候,只要题材没有限定文体,我一直在写自己喜欢的记叙文。我一直觉得,用故事的方式才更吸引人,而且让人在读完故事后领悟到的内容,比起那些强行讲大道理的东西要好上太多,这也是我喜欢的方式。
我放弃了与别人的直接竞争,转而去提升自我,每次都会思考自己写的记叙文哪里不好,下次还可以怎么改进,也会吸取别人的经验,但并非模仿,而是把别人的东西,吸收到自己的记叙文来。
虽然没有再和别人比拼,但最后我还是在“写东西”这件事情上达到了突破,同时也爱上了没事写点什么……
我已经不写作文很多年,虽然每年高考都会照着当年高考题目写一下,但是也没人给我打分了,我也不知道自己是不是可以击败别人,不过我也不在乎这些了,与别人比拼,不如和自己比拼,每次看到自己有进步,总归是一件高兴的事情。
做自己,做更好的自己,这才是击败别人获得成功的唯一途径。
让我们回到“iPhone 杀手”的话题上来吧……不如想一想,在 iPhone 出现之前,智能手机是什么样子的?
像诺基亚那样,有数字键盘,有一块不算大也不算太小的屏幕,触摸也需要触摸笔,单手操作没有按钮就是空谈,等等等等……
领头羊诺基亚和摩托罗拉也在每年一部的出新旗舰机,但毫无例外的没有跳出这些框框,实体按键,触摸笔,数字键盘,等等等等……
直到 iPhone 出世,群众和厂商才惊呆了:原来手机还可以这样?
之后你也看到了,手机就开始变得越来越像 iPhone 了,无论厂商们怎么宣称自己在创新,但是它们的产品从内到外,都有 iPhone 的影子。也包括那些「iPhone 杀手」们。
现在的「iPhone 杀手」和当初希望写作文和别人比拼的我是如此相似,想要打败 iPhone ,却只能在模仿 iPhone 的套路上企图用硬件参数或者其他方面击败 iPhone。
“看啊,我和 iPhone 一样好看!我还有比 iPhone 更大的电池,我有比 iPhone 更快的 CPU,我有比 iPhone 更好看的屏幕,我还有比 iPhone 稍微低一点点的售价。”
那你充其量不过是个高级 iPhone 而已,还没有苹果标,我为什么不加一点点钱直接买 iPhone 呢?
所以我们看到了「iPhone 杀手」们前仆后继的出现,又前仆后继的死掉,但是真的没有人撼动 iPhone 的地位吗?还是有的。
这几年来 iPhone 的霸主之位越来越岌岌可危,足够危及 iPhone 王座的,恰恰都是在差异化上找寻定位的产品。譬如三星的 S7 Edge,还有因为爆炸功亏一篑的 Note 7 等等,这些产品都有着自己独立的特点,良好的做工,强大的摄像,用途越来越多的书写笔,虹膜识别,高级防水,等等等等。有些功能用户接受度实在是太高,以至于 iPhone 的后续产品也不得不跟着借鉴,让 iPhone 去借鉴别人,基本已经算是获得了自己的优势了。
所以想要击败 iPhone。首先,你应该放弃把 iPhone 视为目标,而是将目标重新锁定在「我只是想要做个好手机」上,当然我不知道三星是不是做到了,或许将来也会有别的厂商能做到,只是能做到的那位“英雄”,一定不是一个挥舞着「iPhone 杀手旗帜」的家伙。
因为当你开始将自己与对方进行比较的时候,你就已经输了。
个人观点而言,竞争是有必要的。你看到了别人的手机销量比你高,你也就只能想办法革新自己的系统或者寻求别的方面(差异化)去和别人竞争了。问题在于竞争也有很多种手段,有些手段是不用从正面来进行竞争的,其中之一就是上面的通过踩低别人来拉高自己的竞争手段(以及把自己和别人强行拉到同一高度的“山寨”)。我们所看不惯的,大概是这样的不从自身入手的竞争手段而不是竞争本身吧。
PS:文章里有一句 “The story comes from Bloomberg, citing unnamed sources”。Bloomberg被墙了我看不到。但是“unnamed sources”和这文章的作者你根本拿不出证据有什么分别啊摔!这给我一股国内新闻的感觉啊! 啊我们明天要世界末日了,citing unnamed source。