《北京折叠》：值得称赞但并无创新

很久没读过小说了……

当然你可以说 Virtual Novel 也算小说，但是我在这里说的「小说」的意思估计你也明白。

最后一次读应该是《全都变成 F 》，然后本土的小说还是蔡骏的《地狱变》，后来那本《地狱变》丢了……我也没看完，可能是被之前追求的那个腐女拿走了，再也没有还我。

最近听说一部叫做《北京折叠》的小说获奖了，还是科幻界的奖项「雨果奖」，虽然我不是很懂科幻圈子的那点事儿，但是至少也是明白这个奖项分量不轻。

最重要的是，我听说这个小说很短，所以决定读一读。

你知道的， Gal 玩多了就会让人觉得……短小精悍的故事才是最好的。

读完大概用了不到 30 分钟，之后的感觉很微妙……

“这也能得奖？”

这是我的第一感觉。

在我看来，《北京折叠》的设定毫无新意，且不说在欧美电影大片的那种设定中，单是在日本动画/游戏/漫画里这种「反乌托邦」的设定就一票一票的，而且整个故事对于想要表达的内容的呈现实在是过于露骨，无非是一个社会底层的人，来到了社会上层，看到了上层的灯红酒绿，辗转一下回到自己的日子里，继续自己的生活，仅此而已。

对于穷人来说，这更像是一个异世界的冒险罢了。

最重要的一点是，《北京折叠》这真的能算是科幻小说吗？后来了解了一下科幻的设定，发现这还真算……这叫「软科幻」。

所谓「软科幻」就是在具有「科学幻想」的气息的环境下，描述日常的故事，「科幻」在这里更像是一个氛围，就好比一部描述踢足球的电影，背后反而说的是踢球的人的爱情故事一样……你不能说这部电影和踢球无关，毕竟足球是里面的一大元素。

所以你也不能说《北京折叠》与科幻没有一毛钱关系，毕竟在它的世界里，存在着科幻元素。

但是这「科幻元素」真的是有点糟糕。

小说中用了不是特别多的语言去描述“北京市”是怎么“折叠”的，具体的表现莫过于男主角“老刀”从“第三世界”攀爬到“第一世界”的过程，很抱歉，我看了好几遍，依然没有空间感，脑内也无法呈现出这个“被折叠的北京市”会是什么样子。最后无奈，网上搜了一下别人画的图，才明白了大概是什么……

然而明白归明白了，这么一个“折叠”的大项目是怎么实现的？怎么可能实现的？小说里并没有说……真的感觉不到未来的气息，你哪怕说是魔法实现的也好，就算是日本的 Galgame 设定里也会说是教会或者天使之力，《北京折叠》明明是科幻小说，却对此没有一丁点的提及，真的让我云里雾里。

小说的故事和它的设定一样老套，“乡巴佬进城”，最终说了一下上层的生活，还描述了一下上层与下层的关系，更像是社会中阶级的分割，中产阶级果然是最尴尬的层面，而光鲜亮丽的富人们则继续压榨着下面的人。

所以《北京折叠》更像是一个对现实中的一个故事的描述，它和「科幻」的确确没什么大关系，不如我们想象一下，我们把“老刀”改成城市郊区的一个垃圾工，送信的目标改成城市富人区的大小姐，那哪怕是把这个半吊子的“折叠”设定删除了，标题改成《老刀的一天》，基本上这个故事还是说得通的，而且更显朴实，可以出现在《大河文摘报》上的杂文分类了，或者《故事会》里也差不多。

《北京折叠》可能也有点担心自己算不上「科幻」，于是在里面塞了不少「机器人向导」，「未来建设规划」，「机器人取代人类」之类的未来元素，但是归根结底，它们都不是主要的，本质上还是穷人与富人的冲突，在这一点上我觉得比它做的好的文章多了去了，不说文章，漫画都不少，不得不说，这个得奖的小说，在设定和故事本体上，都没什么新意……

不过我转念想了想，既然它在「科幻类」小说里得奖，那我还是应该为它叫好的。

因为我个人不太喜欢「硬科幻」。

所谓「硬科幻」说的直白点就是在描述科幻剧情的时候通过构建自己的科学体系来维持一个庞大的世界观，大多数科幻类小说都会在自己的“设定”上精益求精，追求合理与完美，让你觉得这么一个幻想的世界仿佛真的存在，或者有存在的可能性，用日漫的黑话来说，比较像是“设定厨”。

然而我特么最讨厌“设定厨”了，我一直喜欢的是剧情，而不是设定，我认为设定应该是为剧情服务的。个人读过一些「硬科幻」的作品，在设定上的确到位，但是除了设定也就没什么了，故事真的很无聊……像是“程序员写博客”那个笑话，程序员写好了一个博客系统，然后他的博客里长满了草……

既然是小说，故事还是核心吧……所以《北京折叠》在故事的塑造上至少还是不错的，或许有比它更好的（哦不应该是肯定有比它更好的），但是我觉得它的获奖，应该是对“故事类”小说在科幻圈子里的一次鼓励，希望能因此看到更多的人去写「科幻」与「故事性」双丰收的作品出来。

「知乎」上很多人对于《北京折叠》不满，其实不满我也理解，原因前面我也说了，设定老套，故事老套，科幻只是一个披在外面的外套，你要跟我说这是一科幻小说我也觉得不满。

然而我还是要叫好，毕竟人家得奖了，“雨果奖”也是投票选出来的，你说不好，你也没去投票把他干掉啊对不对？这不是连给 AKB48 刷票的死宅的行动力都不如么？

而且我觉得这小说在故事的可读性上还是比那些全程卖设定的「超·硬科幻」要好，有人说这小说得奖是因为翻译实在太给力，我觉得是不是在科幻圈子里好好写朴实故事的人太少了？猜的，应该不会吧。

虽然没有创新，虽然很一般，但是既然得奖了，本身故事还凑合，那还算是值得称赞的吧。

读完大概用了不到 30 分钟，之后的感觉很微妙……“这也能得奖？”这是我的第一感觉。在我看来，《北京折叠》的设定毫无新意，且不说在欧美电影大片的那种设定中，单是在日本动画/游戏/漫画里这种「反乌托邦」的设定就一票一票的，而且整个故事对于想要表达的内容的呈现实在是过于露骨，无非是一个社会底层的人，来到了社会上层，看到了上层的灯红酒绿，辗转一下回到自己的日子里，继续自己的生活，仅此而已。对于穷人来说，这更像是一个异世界的冒险罢了。最重要的一点是，《北京折叠》这真的能算是科幻小说吗？后来了解了一下科幻的设定，发现这还真算……这叫「软科幻」。所谓「软科幻」就是在具有「科学幻想」的气息的环境下，描述日常的故事，「科幻」在这里更像是一个氛围，就好比一部描述踢足球的电影，背后反而说的是踢球的人的爱情故事一样……你不能说这部电影和踢球无关，毕竟足球是里面的一大元素。所以你也不能说《北京折叠》与科幻没有一毛钱关系，毕竟在它的世界里，存在着科幻元素。但是这「科幻元素」真的是有点糟糕。小说中用了不是特别多的语言去描述“北京市”是怎么“折叠”的，具体的表现莫过于男主角“老刀”从“第三世界”攀爬到“第一世界”的过程，很抱歉，我看了好几遍，依然没有空间感，脑内也无法呈现出这个“被折叠的北京市”会是什么样子。最后无奈，网上搜了一下别人画的图，才明白了大概是什么……然而明白归明白了，这么一个“折叠”的大项目是怎么实现的？怎么可能实现的？小说里并没有说……真的感觉不到未来的气息，你哪怕说是魔法实现的也好，就算是日本的 Galgame 设定里也会说是教会或者天使之力，《北京折叠》明明是科幻小说，却对此没有一丁点的提及，真的让我云里雾里。小说的故事和它的设定一样老套，“乡巴佬进城”，最终说了一下上层的生活，还描述了一下上层与下层的关系，更像是社会中阶级的分割，中产阶级果然是最尴尬的层面，而光鲜亮丽的富人们则继续压榨着下面的人。所以《北京折叠》更像是一个对现实中的一个故事的描述，它和「科幻」的确确没什么大关系，不如我们想象一下，我们把“老刀”改成城市郊区的一个垃圾工，送信的目标改成城市富人区的大小姐，那哪怕是把这个半吊子的“折叠”设定删除了，标题改成《老刀的一天》，基本上这个故事还是说得通的，而且更显朴实，可以出现在《大河文摘报》上的杂文分类了，或者《故事会》里也差不多。《北京折叠》可能也有点担心自己算不上「科幻」，于是在里面塞了不少「机器人向导」，「未来建设规划」，「机器人取代人类」之类的未来元素，但是归根结底，它们都不是主要的，本质上还是穷人与富人的冲突，在这一点上我觉得比它做的好的文章多了去了，不说文章，漫画都不少，不得不说，这个得奖的小说，在设定和故事本体上，都没什么新意……不过我转念想了想，既然它在「科幻类」小说里得奖，那我还是应该为它叫好的。因为我个人不太喜欢「硬科幻」。所谓「硬科幻」说的直白点就是在描述科幻剧情的时候通过构建自己的科学体系来维持一个庞大的世界观，大多数科幻类小说都会在自己的“设定”上精益求精，追求合理与完美，让你觉得这么一个幻想的世界仿佛真的存在，或者有存在的可能性，用日漫的黑话来说，比较像是“设定厨”。然而我特么最讨厌“设定厨”了，我一直喜欢的是剧情，而不是设定，我认为设定应该是为剧情服务的。个人读过一些「硬科幻」的作品，在设定上的确到位，但是除了设定也就没什么了，故事真的很无聊……像是“程序员写博客”那个笑话，程序员写好了一个博客系统，然后他的博客里长满了草……既然是小说，故事还是核心吧……所以《北京折叠》在故事的塑造上至少还是不错的，或许有比它更好的（哦不应该是肯定有比它更好的），但是我觉得它的获奖，应该是对“故事类”小说在科幻圈子里的一次鼓励，希望能因此看到更多的人去写「科幻」与「故事性」双丰收的作品出来。「知乎」上很多人对于《北京折叠》不满，其实不满我也理解，原因前面我也说了，设定老套，故事老套，科幻只是一个披在外面的外套，你要跟我说这是一科幻小说我也觉得不满。然而我还是要叫好，毕竟人家得奖了，“雨果奖”也是投票选出来的，你说不好，你也没去投票把他干掉啊对不对？这不是连给 AKB48 刷票的死宅的行动力都不如么？而且我觉得这小说在故事的可读性上还是比那些全程卖设定的「超·硬科幻」要好，有人说这小说得奖是因为翻译实在太给力，我觉得是不是在科幻圈子里好好写朴实故事的人太少了？猜的，应该不会吧。虽然没有创新，虽然很一般，但是既然得奖了，本身故事还凑合，那还算是值得称赞的吧。