Ubuntu 11 周年

今天是 Ubuntu 11 周年,于是在 Reddit 上出现了 Ubuntu 生日的祝贺贴

作为一个 Ubuntu 用户,看到这个的确有点感慨,或许是年纪大了,写东西总是不知不觉开始回忆,连尼玛写个黄油感受也会先特么扯半天废话,以后得改改这毛病。

请输入图片描述

Ubuntu 我是从 7.04 开始用的,所以你可以经常看到我用 Feistyfawn 这个 ID 在四处乱跑,无论是魔兽世界,还是 Dota 还是其他各种网游里,若是看到,有比较大的可能性就是我。历经 7.04 到现在的 15.10 ,我也是眼睁睁的看着 Ubuntu 从一开始被人吹上天,到后来被人踩下地,再到现在被人不冷不热的招呼着的全过程。

我非开源斗士,也非狂热强迫症患者,更没有什么对于系统极大的控制欲望,说简单点,我需要的就是这系统能拿来就尽可能快速的满足我的需求,其他的懒得在乎,因为没那个时间,至于慢啊卡啊什么的,若是硬件需求,升级就是了,若是遇到问题,能尽快简单便捷的解决就行。

目前来看,能满足我需求的发行版只有 Ubuntu 一家,这也是为什么我直到现在还是一个 Ubuntu 用户的原因。

要我说我对 Ubuntu 的最大不满和很多人一样,Unity 的第一版实在是太烂,功能是其次,主要是不稳定,在 11.04 - 11.10 的这一段时间,我换到了 Xubuntu,只有 12.04 的时候 Unity 才日趋稳定,我才发现了 Unity 的好处,回归了 Unity。

要我说我这人可能适应性太好,Gnome Shell,Xfce Unity,OSX,Win 8 什么乱七八糟的界面都用过,也没什么不适感,但是到底比较喜爱的还是 Unity,原因无它,无非是屏幕利用率和滚轮快速调整以及 Dash 的快捷键罢了。

我经常看到很多发行版战争,其实对于我来说,我觉得最没有意义的就是发行版战争,因为大家都是 Linux 系统,区别也就是默认软件配置不同,以及包管理不同罢了。Linux 本身就一个核心,你换个发行版,还能换出个啥?性能提升吗? 更多的是换了个默认软件环境而已,同时 Ubuntu 的衍生版也足够满足这种需求了。

Canonical 的近期一些做法经常引起争议,这很正常,不过说句实话,我并不怎么在乎 Canonical,也不太看好 Canonical 的手机融合计划,根据我对于 Ubuntu Phone 的使用体验来说,这玩意距离成熟还早得很,若想能拿来用的很溜,我觉得至少先去把那误触连连的操控思维改了再说吧。

但是即使如此 Canonical 依然还在进行着自己的脚步,吹着自己的牛逼,也在向吹过的牛逼缓慢前进,只是经常不能达到预期的效果而已。好在 Mark 足够有钱,只是不知道在某日他会不会丧失信仰。

我不希望那样,毕竟 Ubuntu 对我来说还是很好用的。虽然我有想过如果 Ubuntu 嗝儿屁了,我可以跑去用 Fedora ,但是毕竟我还是喜欢 Ubuntu 更多一点。

已经 11 年了,我希望 Canonical 能让 Ubuntu 走的更远,姑且道声生日快乐。

👍❤️😂🎉🔥👀🤡🤔

3 条评论

  1. 喵喵
    喵喵 Lv4企鹅
    2015-10-21 09:30 Windows 10 x64 EditionGoogle Chrome 46.0.2490.71新加坡

    今天李先生的blog要爬梯子才能上……

    👍👎🤡❤️🔥👀😂🤔
  2. Mucid
    Mucid Lv4
    2015-10-21 18:08 Mac OS X 10.11Firefox 41.0中国北京北京市

    我在想ubuntu嗝屁了咱换啥,fedora不太喜欢,debian吧
    -xubuntu大法好-

    👍👎🤡❤️🔥👀😂🤔
  3. 依云
    依云 Lv2
    2015-10-24 18:33 GNU/Linux x64Firefox 41.0中国北京北京市

    「区别也就是默认软件配置不同,以及包管理不同罢了」。其实不尽然。

    「nobody really uses an operating system,people use...programs...on their computer. 」——内核对终端用户来说并没有那么重要。你看 Android 的软件生态搞得跟 Windows 似的,各种清理维护、各种安全软件、各种免费+广告。

    不同发行版也并不是默认安装的软件不一样。除了 RHEL vs CentOS 这种只是改名的之外,不同发行版,提供了不同的软件集合——你不信在 Ubuntu 上安装 Arch 的 netctl 试试?Debian 仓库内软件多,拆包细;Arch 有 AUR,混乱但是丰富,开发时不用自己找缺失的开发包。这些体验都是很不一样的。

    即使同一软件,不同的发行版也不一定一样。比如 Arch 尽量不打补丁、尽量用最新稳定版,而 Debian 稳定之后就只有通过 dist-upgrade 升级到新版,或者通过 backports 安装有限的软件更新。但是一旦出现安全漏洞,Debian 会尽快补上。而 Ubuntu 嘛,你看:https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/proftpd-dfsg/+bug/1462311 这是一个很严重的远程漏洞。我知道的时候,不仅 Debian 修了,上游也早修好发新版了,Ubuntu 就是不理睬。

    还有 Gentoo 这种从源码编译的,编译期定制性极强。要什么特性不要什么特性,很容易就处理好。而 Arch,尽量希望你需要的特性比较有用所以启用了,而不需要的特性,很多时候不得不也连同其依赖一并安装。Debian 对一些常用情况提供了有限的选择,比如它源里的 nginx 就有好几个版本。

    👍👎🤡❤️🔥👀😂🤔

添加新评论

😂🤡😎😡😁😋😭😑

目录

__empty__