您正在查看: 标签 编辑 下的文章

以前我当编辑的时候

很多年以前我当编辑的时候,我们主编让我每天转发多少多少篇“技巧”。

然而我看了看,那些技巧写的都不怎么样,于是自己整理了一下重新写了写,如果方法是别人的,还标注了一下出处,不过最后我们主编喷我了,说我效率低。

最后按照我们主编的意思,直接抄就是了,写技巧和笔记的都是一些小博客,人家能把我们商业网站怎么样?其他人都这么做,又不是怕别人来找事儿?

当然实际上的确是有作者来邮件甚至电话维权的,我们主编就想出了三个应对措施。

1,在网站的不起眼的地方留一个链接,或者写一个原作者出处。
2,直接把图自己做一遍,把别人的变成自己的。
3,自己建立一个小博客,用那个小博客抄袭,然后说自己的网站转自那个小博客,推卸责任。

总而言之来维权的作者基本上都被打发了,他们或许很愤怒,或许很无奈,有的甚至压根没什么要求,只是想删掉对应的文章,实际上有些甚至找律师了,最后草草一删了事,道歉都没有,反正你闹的那么精辟历尽,我一删就是了,谁划算谁不划算一眼就看得出来。

再后来我就觉得在中国这片没有什么版权可言的地方写作本身就是一个折磨,大家都在看数量和流量,没人看质量,就算你写的有质量,群众也不过是想点开看大图而已。

所以我们看到了现在的某些网站首页,一打开一屏幕的“炸了!”,“飞了!”,“牛逼!”,“原来是它!”这样的标题党,很难说是不是看客们的咎由自取。但是总而言之,这个环境已经烂了,所以我也没什么希望了,也就不干了。

阅读全文...

“我是说故事,不是这么写滴”

一开始当网络编辑的时候,我觉得这是一特神圣的工作。

毕竟那么多人都在看你写的东西,你写的东西一定要对别人负责,乱七八糟的内容不应该有,二了吧唧的观点不应该有,模棱两可的话语不应该有。

我不记得那是一个什么报道了,应该是关于浏览器的,就当是 Chrome 吧,那天是国外有个新闻报道, Chrome 的某个版本的安全系数比 IE9 要低。所以我编译了一篇新闻“ Chrome XX 版本安全性低于 IE9”。

新闻发上后很快被主编撤掉了,接着就是主编专属谈话。

“新闻很好,但是毫无爆点,你的标题太平淡了。”

阅读全文...

窗子の消失

此为老文补档,写作日期为2011/07/12

阅读全文...

相关内容