Plum's Blog

“真香”香否?

豆腐先生:

你好!

上次与您在异国大阪相遇,虽属偶然,但也算缘分。先生健谈博学的一颦一笑依然在我脑中萦绕,不知先生回国后过得如何,虽在网络上有所联系,但也听闻先生课业繁重,不敢轻易打扰,望先生不要过于劳累。

前几日收到了先生邮寄来的包裹,见物如面,颇为感动。当时我正在为原本使用一年有余的“降噪豆”续航不足所困扰,犹豫是否应该跟进“漫步者 TWS5”新品预购。先生听闻,立即将所购“QCY 蓝牙耳机”赠出,以解我燃眉之急,再次表示感谢。

据网上评价所言,QCY 蓝牙耳机的特点是:便宜,能用,续航长。尤其是“便宜”一点,几乎掩盖了它其他的所有缺点,诸多网友亦用王敬泽语气调侃此物为“真香耳机”。以不足三百元所售,呈竞品近千元之功效,夫复何求?

先生赠与的 QCY 型号经查证后应为 T1 版本,为 QCY 首款支持蓝牙 5.0 技术的新产品,黑色版本,分体式设计,大容量电池仓,轻小机身,看起来比起我原本用的“降噪豆”不知道好到哪里去了。初次使用配对也并无大碍,左耳右耳都可配对,长按按钮等待 LED 闪烁即可,无论配对哪一只,另一只都会主动连接,完成立体声的配对。

初听耳机,我用的是自己的 Pixel 3 XL,配对后会在状态栏显示电量,想必应该是 Android Pie 的特性,打开几首乐曲听罢,颇为震惊。“如此小巧之物居然能出来这种声音?”,我也倾向于网络上的“真香”评价。但路遥知猪马力,日久见竹牛逼。我戴着这颗小耳机听了有三星期左右,对其的音质印象逐渐经历了“好听”,“难听”,“凑合”的一系列波动。诚然它一耳朵惊艳到了我,但随着使用时间的增长,我发现这个小家伙虽然连接稳定,但在不少时间会出现“莫名其妙的音质劣化”,思前想后,估计是在网络连接状态较差之时选择了“用稳定换音质”。声音高频比较清透,中频一般,低频则时有时无。对于我这种音乐爱好者来说,听歌用它或许总是不能搔到痒处,无法满足。但听久了,感觉也就习惯了,倒不如可以多听一些清亮的女毒歌曲,少听一些 Bass 较重的音乐,以减少那种不适感。

网络上有人说 QCY 有佩戴问题,不知先生是否有佩戴这颗 QCY T1 去运动,是否出现了佩戴不稳定的情况?我经过一段时间的测试,发现佩戴还是没有问题的,无论是摇头晃脑都无法使其坠落,亦或许与我耳洞较大有关。先生还提及过这套 QCY T1 耳塞,买回来就没用到电量枯竭,不知具体续航时间为几何。我可将自身测试结果答于先生:约 4 小时,如果配合自带的充电仓,则可以更久,起码能完成两次充电,一次使用时间应该是 12 小时左右。这等成绩比起“降噪豆”的 50 分钟,实乃云泥之别。

经过近一个月使用,QCY T1 作为一副耳机,在续航上颇为亮眼,佩戴上也并无短处,设计上见仁见智,蓝牙连接也藕断丝连从未失声。但唯独就是这音质,让我一言难尽。考虑到这小家伙不能像“降噪豆”一样支持 AAC 编码,以及其平易近人的售价,对于那些并未像你我一样坠入“发烧友之门”的普罗大众来说,想必也已经是一个不错的玩意了。

能被诸多网友称为”真香“耳机,这其中奥妙我也是了解了,倘若只是拿来随便听听,说它不香,那就是一派胡言。但说它”香“,特别是“真香”,我觉得还有待商權。其既为”蓝牙 5.0”规范,APTX 况且不说,连个小小的 AAC 都不支持,实在是对不起它的这一大噱头与卖点。若是 99 元产品倒也还好,可先生赠与这款为 299 元档位,比起漫步者 TWS5 之流仅有二百元差价,与 Google Pixel Buds 属同一档次,在音质上毫无建树,有点说不过去。在下断言,若是有 500 预算,漫步者 TWS5 更加合适,而百元价位,QCY 才是上上之选,不知先生是否同意?

最后,感谢豆腐先生的厚爱,年内若有机会前往重庆游玩,必将当面拜会先生。

祝:

身体健康,生活性福。

plum
2019 年 3 月 26 日

当前页面是本站的「Google AMP」版。查看和发表评论请点击:完整版 »