电子病历的国家标准也不是没人提过，国内不少人在研究美国的电子病历系统，不过想提出国家标准有现实困难，地域、城乡差距过大，就算提出了国标为了可执行性也会有很多弹性的地方，这样一来接口的对接仍然会出现很多问题。

就我认识的医生来说，没有一个不乐意见到电子病历完全实现的，再麻烦也不会说什么，包括电子病历书写，正如你所说，医生自己都觉得现在这么写很恶心，但是没办法，只能这么做。一些不会用电脑的老教授都是有带助手的，虽然名义上是研究生什么的。年轻大夫自己操作电脑也都没什么大问题。总归是流程能走下来，但是电子病历也只是个空壳子。

科研上对电子病历不求甚解，就诊体验上又不愿意下功夫，目前医院都忙着拿钱去胡搞瞎搞，这才是我吐槽的大概意思。

我中学时候有个老师对我说，当了老师才发现讲课只是副业。在临床工作的一线，治病、病例讨论、学习仨东西家一块也只占到医生工作的一小部分。剩下的时间都在干嘛呢？在写病历（这件事有多麻烦呢？可以去搜“大病例模板”），在写检查检验申请单，在各种通知书中折腾，在签字……有人是抱着当秘书的想法读医学院的吗？现在的一线大夫几乎就是秘书。我校是第7年才考职业医，在这之前，你根本就是个秘书。按照上司的要求开药治病，办好各种文书，然后找上级医生签字。

阁下说的统一病历系统确实是个大问题，实际也是医生最愿意看到的。一个既往手术史，同一个病人问10遍能问出9个不一样的答案。以前外院的（甚至是本院的）诊疗经过完全看不到，医生都在拿着病人拿来的一堆混乱、缺失而残破的材料连蒙带猜然后手敲进去。即便有之前的资料，这些资料即便有错误，因为它们已经成了法律文件，就不能再改了。为了日后打起官司不吃亏，就有“和既往的材料一致”、“出院信息和病历记录一致”这种狗屁规矩，很多时候甚至要置病人的真实情况而不顾，根据前人的材料编造病历和病程。然后后人继续跟着前人的错误信息胡编乱造。

还有各大HIS系统的操作问题。如果HIS的操作体验能达到Office 97的水平，我们简直要高兴死了。各种奇奇怪怪毫无逻辑的入口，各种因为后期添加需求而胡乱堆砌的功能，各种因为卫计委的奇葩规定加起功能来不及造成的 workaround，各种软硬件Bug导致的瘫痪……简直都TM快把人逼疯了。

哪个医生在当年报医学院的时候不想老老实实做学问，好好做治疗？抱着当大官赚大钱梦想的人才不会进医学院傻学8年傻考20年。

最后……我赞同 Kaya Orino 兄的发言。配助手是解决目前问题的唯一办法。或者更直接点说，钱是解决目前问题的唯一办法。