小的时候，父亲在阳台上，指着远方的一家店面的牌匾对我诉说着那个牌匾上的大字一个字一个颜色，看起来是多么的难看。

“可能他还自以为觉得每个字儿色彩都不同会好看一点，但是的确很难看。”

“你懂啥，没准人家是专门设计的呢？” 母亲路过不禁酸了一句。

“我是一粗人，我不懂设计，但是我知道美丑。” 这是父亲的回答。

这句话语直到现在也依然或多或少的影响着我。

我未曾想过当设计师，也不怎么愿意去当设计师，换种说法来说，我没有设计师的天分。好比你让我设计一个什么东西，我脑内完全没有这玩意的样式和模型的想法，有的只是对现在某个产品的复刻。创意都没有，更别说细节上的打磨了。

但是即使你不是设计师，或者你不是设计师的那块料，并不意味着你失去了评价一个东西好不好的资格。

最近 Google+ 修改了自己的客户端界面，增加了自己的底部 Tab 栏，遭到了不少人的吐槽，大量人指责这违反了 Google 推崇的 Android Material Design 风格教条，而是在刻意的抄袭苹果 iOS。

被喷的最多的家伙，也就是这个设计修改的始作俑者，Google 设计师 Luke Wroblewski ，几乎每天被人挂起来裱，在我的视野里，我经常可以看到大量人在喷他，甚至问责，“Does luke get fired today” 都成为了一个 Tag，每天都在被刷。

不过我每天看到很多人对这件事情义愤填膺，我反而感觉很莫名其妙。

先说说我对这玩意的看法：我觉得新版没啥问题，老版也没啥问题，倒不如说，对于我而言 Google+ ，还有 Android 上的各种程序，它们的界面如何，关我屁事。

我观察过大多数普通用户对于所谓的“设计”的看法，他们基本不懂设计，也不会在意什么按钮是不是顺手，某个地方是不是遮挡视线，只要你把用户常用的功能都堆到界面上，他们需要什么，立即可以点到，就可以了。

软件界面对于用户最大的影响莫过于第一眼，第一次看上去用户的内心就会有了一个感受，“哇～好漂亮。”，或者是，“哇，好丑啊。”，然而并不是什么“哇，这里有个像素没对齐啊。”“哇，这里违反了设计风格啊。”“哇，没有抽屉设计了啊。”

当然，并不是那么绝对，不少自以为自己是设计师的家伙们还是会对于每个软件界面的每一像素津津乐道，虽然他们自己大多数设计出来的东西是一坨屎。我看过几个自称搞设计的中二少年的博客，巨大的字体，滥用的特效，还有那即使放在 1080P 分辨率下依然可怜的文章显示高度，还有那些个要啥找不到啥的导航。我真不知道这种东西怎么可能有人忍受着去用，并且还在点评别人那些我看着并不是特别丑的 Google 界面说不符合设计规范之类的 blah blah blah。

诚然我的确不懂设计，难以探究什么界面好看，为什么好看，每一像素怎么好看，颜色怎么搭配好看，但是我有自己的眼睛，看上去有自己的审美和感觉，至少我觉得除了那些智障，大部分都有这个能力。

在我看来，新版 G+ 的界面和样子，不难看，不过我对新版不满的更多是功能上的缺失，还有显示上的 Bug，好比我的显示器无论如何不能三栏这件事情，只有这一点才阻止了我去使用新版，当然，在 Android 客户端上并不存在这个问题，所以我的客户端一直都是最新。

这里应该会发现一个有趣的问题，作为一个普通用户，在乎的大多是什么？那些所谓的界面精雕细琢，会不会影响到用户的使用体验？

根据我对我自己，还有父母的观察，大多数用户对于产品的界面只要不丑就可以，甚至不如说，就算丑，只要能工作（Works）就行。好比我对于新版 G+ 网页版的排斥，也并不是因为样子，而是因为功能缺失。样子你可以改，设置你可以藏起来，但是你不能取消原有的功能并且不给替代，我常用的功能没了，我自然会觉得不爽，我原本可以三列查看，你现在只允许我两列，我不爽，所以我回到了旧版。

至于其他的什么对齐没对齐，我没仔细看，至少目前没发现什么问题。很多人说微博的 UI 垃圾，微信的 UI 垃圾，但是依然群众用的津津乐道，大多数用不会在乎你什么底部 Tab，顶部 Tab，只要朋友圈能刷，界面能发图，红包能抢，样子不太丑，什么都 OK 了。

有时候我不禁会想，对于一个软件，甚至是社交软件，用户最需要的是什么功能。

我觉得应该最需要的优先级应该是:能用>好用>高效率用，而且大多数用户完全达不到“高效率用”这个层次，除非你是什么产品生产者，需要真正的高负荷生产力软件。

对于社交软件来说，完全谈不上什么“高效率”，你不是万人迷，你没必要同时应付多少个人一起聊天，能确保每一条信息可以稳定的发出去就足够了，而且社交软件吸引人的最大地方并不是因为你界面好，而是你人多……

好比当年群众批判 QQ，赞美 MSN，说 QQ 界面和系统占用是一坨屎，MSN 才是优雅的象征。

时隔多年，QQ 还建在，MSN 已经变成 Skype 在天朝差不多死完了。

“对于社交软件来说，用的人多，你可以找到的联系到的朋友多，或许就是最佳的用户体验。一个想法，不一定对。”

我甚至冒出了这样的想法。

当然我并不是说软件和产品的界面设计没有用，相反，程序界面的设计很有用，毕竟决定了程序本身样子美不美。但我只是觉得，这是属于设计师的工作，应该由设计师之间进行沟通交流，用户可以提供反馈，你可以简单的评价美或者不美，好或者不好，也可以撰文解释新设计哪里不好，至少说出真实的感受。而不是乱发脾气。更不应该去假装自己是设计师一样指点江山但却言而无物，追求前进的脚步没有错，盲目的抱着刻板的老式风格或许一时看起来不错，但是早晚会被人唾弃（想想猫扑大杂烩吧），我觉得有那样的时间酸，去无脑喷，去跟风裱，不如去修好自己那丑陋的博客的样子，或者抽时间多写点有价值中肯的点评，而不是一边每天在 SNS 上消磨时光，一边酸别人时间比自己多。

好比 Google+ 的底部 Tab，很多人认为它阻挡了视野，可是我在使用中完全没感觉到，因为在下滑看信息的时候，Tab 栏会藏起来，只有在上推的时候，功能才会出现，不如说我没觉得有什么大的影响。

我知道一开始不是这样的，但是设计师也不是 Gnome-Shell 开发者那样的傻逼，听到用户意见后也是会修改的，这就是合理的建议，让整个程序的界面和样式变得更好的典范。

而且真的很多人对于新版设计意见很大吗？至少我看到的那些所有吐槽新版不如老版的 Post，都是我认识或者知道的人，给 +1 的也还是那些个人，未曾看到圈子外太多人参与到里面。同时我也看到了不少对新版赞扬的人，你可以说大多数都是果粉，当然 Google+ 也是有苹果客户端的对吧……

如果你对程序的设计颇有微词，可以认真的提出你的看法，或者建议，设计师看到后会根据这些考虑和修改，倘若他置若罔闻，再高喊让他下课也不迟，虽然你喊了也不一定有用，譬如 Gnome-shell 的那鸟样子。最极端的话大不了用脚投票，你觉得这程序不美，你可以卸载了不用嘛，反正现阶段社交网络都不如电话，真正有事的人自然会找到你，没事儿找你的人和你在社交网络上也不过是浪费时间。

总而言之言而总之，可能是我适应能力太强，也可能是 Google+ 和一系列新的设计并不是那么差，我不觉得最新的一系列 Google 产品界面改动有什么大的问题，甚至问题大到值得如此狂热的发火，还是说只是需要一个发泄渠道，亦或者不少人自己也不知道自己是否喜欢或者讨厌这个新设计，只是因为看到别人在骂，索性站队跟风么？

当然，尽管如此，话题还是要回到标题来。

傻逼卢克，我是你爹！

老子从来没裱过你，骂过你，客户端一直都是新版，你这个傻逼居然把我 Ban 了。

去死吧！傻逼龟儿子！