或许是我这人太二逼，在对于很多事情的审美上，我总是能得出与别人不同的观点。

比如我觉得《让子弹飞》是一部烂片，比如我觉得《英雄》其实要讲的故事还凑合，比如我觉得《V字仇杀队》是一个二逼的不能再二逼的电影，比如我觉得《ClANNAD》是一个又臭又长的矫情故事，比如我觉得《FSN》不过是被过高评价的游戏，等等等等……

最近的一次应该是几年前，当我和朋友说，《让子弹飞》是一部烂片的时候，得到了他不解的眼神。

“怎么可能，那可是好片，人人都说好。”

“故事不明不白，有一种想说点什么却又不说，想表达什么又不表达的感觉，表现手法上时而戏剧时而严肃，根本看不明白是神马玩意……”

“你太肤浅了，你应该看看网络上对于这个片子的解读，以及它背后的故事……”

“我觉得一片子需要去用解读来看明白的话，至少从基本上这片子就不咋样了……”随即我又补充了一句避免冲突，“至少在我这里觉得不怎么样。”

“你懂个毛，这片子看的不是电影本身，而是它背后想要表达的东西。”

“我是看电影的，你就算想表达什么，至少得把电影的基本元素做好吧？”

说到这里，我不禁想起来了最近流传在一些媒体里常用的那个标题：

“当我们看《让子弹飞》的时候，我们究竟在看什么？”

“当我们谈论XXX的时候，我们究竟在谈论什么？”

当然，按照我的经验，这标题九成九不会是天朝媒体自己想出来的，天朝媒体的用词手法是永远跟在贴吧，论坛，还有B站的小朋友屁股后面的，而且人家会第一时间将这种词汇用滥，用废，用到你不想再看到为止，比如Duang。

这个标题格式来自国外的“What Are We Talking About When We Talk About”句式，本身是一个很有趣的说法，念叨出来比起“XXXX究竟是什么”要更有意思一点。

正如我朋友所说，当我们看《让子弹飞》的时候，我们究竟在看什么……当然我不管你是在看背后的那不明不白的政治暗喻，还是在看被按在桌子上的女人的奶子，不管你看出了人生大义，还是看硬了，至少你在看的这个电影，它是有那么点不明不白的。这不是什么阉割和审查的结果，因为姜文之前的电影我看着也是不明不白的。

我倒不是说《让子弹飞》没有可取之处，我只是说，在作为一个电影本身的角色上，它并不令我满意。不过在作为社交谈资，网络段子，以及票房卷钞机的角色上，它是成功的。商业电影商业电影，能赚钱，群众能被忽悠的去看，管你是不是能看懂还是需要看完上网翻说明书，总之它就是成功的。

这就是所谓的一码归一码，对事不对人。

不过“对事不对人”说出来容易，想想也容易，做到的话，那就难喽。有其实在看片子这件事情上，能做到就很不简单，最近某个纪录片似乎火了，全片用不短的篇幅阐述了一个记者对于城市污染情况的调查，还有属于自己的观点。

片子的名字估计都知道了，片子的作者叫做柴静，一个我很不喜欢的人。我不喜欢她是因为她之前的各种高高在上的圣母言论，好似看透一切一般的审视这个世界，更何况她审视的不怎么样。

“在你喷这个世界怎么怎么傻逼的时候请务必把你自己算进去。”这是我的一个人生格言，也是我常年保持自黑的动力所在。更是我对于那些手电筒只照别人不照自己的唯一优越感的立足点。正是这一点也促使我很讨厌那些每天指点江山的人，包括柴静。

说实话今天我才有空把这个片子看了，看完之后感觉从作为一个纪录片上来说，片子制作的很不错，详细阐述了自己为什么要做这个片子，怎么做的这个片子，片子做完后的感受，以及自己想要表达的东西，并且感受到了片子制作者内心的某种情感，当然我不太清楚那是不是对女儿的爱，毕竟我没当过父亲。

这个片子是完整的，是一体的，没有烂尾，没有拖泥带水，看完之后给人极大的情感冲击，基本算是非常优秀的纪录片了。

优秀的片子自然会有很大的影响力，于是关于这个片子的评论也就接踵而至，有质疑动机的，有怀疑数据造假的，有直接点艹柴静本人的，有挖这个片子背后的团队的。似乎每个人都想要把这个片子踩下去，因为各种各样的原因。

我个人关心的就是数据造假问题，为此我还注册了一个zhihu帐号去看了一下关于数据造假的争论，我是非常讨厌zhihu的，但是那地方你不注册看不全。看完后没有发现有确凿的数据造假的证明，那么至少在调查数据真实的前提下，这个纪录片在我心中依然是优秀的。

面对诸多质疑的声音，依然是只有一个问句可以解决这一点：

“当我们看柴静这个纪录片的时候，我们究竟在看什么？”

是在看对于环境污染问题的关心？还是在看Keynote制作的好看不好看？还是在拿着放大镜去看这个片子里每个细节是不是有错别字？还是去看这个主持人她女儿的国籍？还是在看片子制作人里面有没有一个做锤子手机说相声的？还是在看这个片子是不是有人授意制作的？

不管你是看什么的，我看的是纪录片本身，之前我说过了，这片子不错。

我们已经习惯了在对待一个事情上把它剖开，剖透，巴不得拿着计量尺去看待每个事情，美其名曰：“观细节以见整体。”，正如我之前所说，各种各样完美的细节拼凑起来的，也许只是一个平庸的货色而已。当我们看一个片子都要去看它的细枝末节并且以细枝末节去判断本身而不是将这个直观感受交给大脑的时候，我觉得这是一种极大的退化。多年来实现人工智能蒙昧以求的“情感”正在被诸多自以为“客观冷静”的人所抛弃，说句难听的，你要真想整个世界客观冷静，那用机器人照着打分就好了，要人类干嘛呢？

享受一个作品很直观的方法就是抛弃一切，静静的欣赏，完毕后扣问自己内心，“这玩意看着好看么？”，而不是迅速跑到论坛上或者微博豆瓣上看别人的评论，大有一副“别人都说好，自己说不好一定是姿势不对，自己看着好，别人说不好那可能自己没看仔细”的感觉。

一个好的片子是在看完后感受到制作者的心意，无论这个心意是不是幼稚或者怎么。而那些看完后不得而知作者想干什么的破烂玩意，我一般从来不会给什么好的评价。而对于那些制作者将观众当作傻逼去自作聪明的作品，我大多都是直接痛骂。

当我们看一个东西的时候，我们究竟在看什么？是看这个东西本身？还是在看本身后面的现象？

我个人倾向于看事物本身，因为后面的现象是需要自己判断得出的，别人的意见不过是别人的，天知道别人那是意见还是在以意见的名义强奸你的大脑呢？喊着“独立思考”喊了那么多年，大多数人还不都是无法逃离自己的情感么，毕竟我们都是人类啊。但是至少在拥有情感和冷静的两种思考之间，保持两者一定的分离，不抗拒但又不否认情感的存在，才是一个妥善的处理方式。

当然在目前的网络环境上来说，没有逃离这一怪圈的人还是大多数，人们依然在一些细枝末节的地方战的热火朝天，战着战着就忘了吵架的初衷了。我上星期说《寻找失去的未来》这片子除了作画挺烂的其他都挺好，被中二少年揪着挨个列着每一话的STAFF名单解析说为什么烂。

这让我想起了前一阵一个我讨厌的家伙在和我聊天时，问我：

他：“网络上那些‘当我们谈论XXX的时候，我们到底在谈论什么’这种标题都是什么意思？”

我：“当我说操你大爷的时候，我到底在说什么？”

他：“啥？”

我：“我在操你啊，傻逼！“

那么喜欢解析，希望你们的人生在未来能有被人解析的价值。